La ciberseguridad vista como la mayor amenaza para las empresas en la Encuesta anual de gestores de riesgos de Sword GRC

La tecnología vista como la mayor oportunidad para las organizaciones a pesar de las preocupaciones sobre la inteligencia artificial.

Maidenhead, Reino Unido. 15 de enero de 2019 – Espada GRC , un proveedor de software y servicios de gestión de riesgos especializados, ha publicado los últimos hallazgos de su encuesta anual de gestores de riesgos globales. Casi 150 gestores de riesgos de organizaciones de todo el mundo muy conscientes de los riesgos fueron encuestados para obtener sus opiniones. En general, una cuarta parte de las organizaciones consideraba que la ciberseguridad era el mayor riesgo para las empresas. En el Reino Unido, el 14% de los gestores de riesgos citó el Brexit y las posibles consecuencias económicas resultantes como el mayor riesgo para las empresas. La variación regional más notable fue en los EE. UU., Donde el 40% de las organizaciones ven la ciberseguridad como el riesgo más amenazador. Las oportunidades más lucrativas para los negocios fueron los beneficios y las eficiencias logradas al aprovechar la tecnología seguida de la expansión a nuevos mercados o sectores.

También se les preguntó a los Gerentes de Riesgo sobre su reconocimiento y preparación para Black Swans (un evento que es muy poco probable que se materialice, pero que si lo hiciera, tendría un impacto sustancial). Tanto en los EE. UU. Como en el Reino Unido, un ataque terrorista importante contra la empresa se considera el cisne negro más probable (Reino Unido 29% y EE. UU. 35%), sin embargo, en Australia / Nueva Zelanda, solo el 13% de los gerentes de riesgo pensó que uno probable. El próximo cisne negro más probable en los EE. UU. Es un desastre natural, y el 48% de los gerentes de riesgo piensa que es probable o muy probable. Esta cifra fue del 33% en Australia y Nueva Zelanda, y en el Reino Unido, donde hay menos eventos climáticos adversos y no hay grandes fallas en la corteza terrestre, esta cifra fue solo del 27%.

En el Reino Unido, los gestores de riesgos eran mucho más cautelosos con la inteligencia artificial (IA) y el 23% pensaba que era probable o muy probable que la IA se saliera de control. En los EE. UU., Esta cifra fue del 15%, y en Australia / Nueva Zelanda claramente tienen una visión mucho más optimista sin que ninguno de los encuestados piense que la IA es un riesgo.

Keith Ricketts, vicepresidente de marketing de Sword GRC comentó; “Estamos encantados de ver que la Encuesta de Active Risk Manager va viento en popa con un número récord de respuestas en 2018. A medida que el riesgo sigue creciendo en importancia e influencia en la sala de juntas, este año nos hemos centrado en las mayores amenazas y las oportunidades más lucrativas que enfrentan los negocios. El hecho de que la ciberseguridad sea ahora reconocida como el mayor riesgo para muchas organizaciones no nos sorprende, ya que respalda la evidencia anecdótica que hemos visto trabajando con nuestros clientes en algunas de las industrias más conscientes del riesgo a nivel mundial.

“La tecnología es un gran facilitador y eso nunca ha sido más cierto. Los comentarios que tenemos de nuestros administradores de riesgos es que la tecnología de la información es la clave para casi todas las oportunidades de negocios en el futuro, ya sea para apoyar la expansión a nuevos mercados y geografías, agilizar procesos para ganar eficiencia o aprovechar el big data y la inteligencia artificial para impulsar el desarrollo de productos y el rendimiento empresarial “.

Active Risk Manager es la plataforma de gestión de riesgos empresariales líder en el mercado para organizaciones globales en sectores como energía, petróleo y gas, infraestructura nacional crítica, construcción, transporte, aeroespacial y defensa.

Cisne negro – En las metodologías tradicionales de riesgo empresarial, la evaluación de este tipo de riesgo utilizando una calificación de ‘probabilidad x impacto’ potencialmente lo excluiría de la categoría de riesgo en términos de apetito de riesgo que ‘debe ser mitigado’. Esto podría significar que las organizaciones no planifiquen si ocurriera lo peor.

Comments are closed.